Carlos Fuentes: sin rumbo, la guerra de Calderón contra el narco
El escritor Carlos Fuentes deploró hoy que el presidente Felipe Calderón se haya lanzado "contra todos" en su guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado.
Después de inaugurar la cátedra que lleva su nombre en la Universidad Veracruzana (UV), Carlos Fuentes sostuvo que siempre han existido en México narcotráfico y crimen organizado, aunque "antes se escogían a los enemigos", mientras que hoy el gobierno federal se lanzó contra todos.
"Calderón decidió meterse con todos, a ver cómo le va", dijo luego de lamentar que el gobierno federal se haya arrojado a una guerra "de todos contra todos, que no tiene rumbo", acusó.
Por el contrario, sostuvo el autor de La región más transparente, "la solución es elevar la calidad de vida de los mexicanos, esa es la fórmula para evitar crímenes".
Antes, consideró que la nueva cátedra servirá para reflexionar sobre la continuidad que se le ha dado a la tradición literaria que surgió en América Latina a mediados del siglo XIX.
El creador de Aura recordó que en los regímenes totalitarios los escritores son llevados a campos de concentración, mientras que en los "democráticos" son conducidos ahora a estudios de televisión.
Luego se preguntó por qué los gobiernos totalitarios persiguen a los escritores, a pesar que en el discurso los considera seres débiles y faltos de importancia.
"Quizá porque los escritores no hemos dicho nuestra última palabra", reviró.
Exhibe Villamil contratos entre Televisa y Peña Nieto
Al presentar su libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, el periodista de Proceso, Jenaro Villamil, exhibió una serie de contratos que comprueban los pagos hechos con recursos públicos –unos 405 millones 88 mil pesos-- por el gobernador mexiquense, el priista Enrique Peña Nieto, a la empresa Televisa.
"Esto es para que no digan que uno inventa o miente", enfatizó el escritor al momento en que puso a disposición de los reporteros fotocopias de esos contratos, entre ellos los que ampararon tres programas de Zona Abierta que conducía Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios informativos y un paquete de noticias.
El autor, que ha causado polémica al transformarse en blanco de críticas por parte de Televisa, esta vez puso especial énfasis en el contrato más cuantioso: 305 millones 688 mil pesos por la difusión de 108 "notas informativas".
Villamil presentó su libro en Toluca, la capital de la entidad gobernada por el priista Enrique Peña Nieto quien, según las encuestas, ocupa el primer lugar en las preferencias ciudadanas para convertirse en el próximo presidente de la República.
La cita fue en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), en un espacio reservado por la representación del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Durante su intervención, Villamil explicó que en dos ocasiones consecutivas tuvo que cancelar otras presentaciones ante la inesperada negativa de dos centros culturales para abrirle las puertas, aun cuando ya se habían comprometido a facilitar sus instalaciones.
Sin embargo, el ambiente no fue del todo a favor del periodista.
Esta mañana, también de forma inesperada, el gobierno mexiquense convocó a conferencia de prensa sobre la contingencia sanitaria por el virus de la influenza, justamente a la misma hora en que se había citado a la presentación de Si yo fuera presidente.
También por la mañana los diarios locales difundieron en su primera plana la postura asumida por Peña Nieto en torno a lo que él considera ataques en su contra, sobre todo ante la aparición de su nombre en las listas de beneficiados del Procampo.
En una gira de trabajo por Ixtapan, el gobernador aseguró que su actuación es totalmente transparente y apegada a derecho. Además lamentó que, una vez pasado el reciente proceso electoral, se haya convertido en el "blanco favorito" de algunos medios de comunicación y lo usen como "patito de feria".
Ante esas consideraciones de Peña Nieto, Villamil dijo no tener nada en su contra y, por el contrario, resaltó la importancia que tendrá el vigilar el ejercicio del servicio público, así como los intereses de los grandes medios de comunicación, especialmente de Televisa.
Los asistentes abarrotaron el sitio dispuesto para la presentación del libro. Las 130 sillas fueron ocupadas por completo, con personas de pie y otras que se observaron desde la entrada. Situación similar se vivió en el piso de arriba, en el que se colocó una pantalla televisión para seguir los comentarios.
Villamil estuvo acompañado por el consejero ciudadano del IEMM, Bernardo Barranco, así como por los perredistas mexiquenses Rubén Islas y Horacio Duarte.
Para el autor lo importante de este tipo de investigaciones periodísticas es abrir el debate a favor de la rendición de cuentas, toda vez que el nuevo modelo de hacer política impulsado por Peña Nieto puede interpretarse como un "fraude electoral".
Desde su perspectiva, los medios electrónicos –en este caso Televisa-- otorgan a un personaje político un trato de candidato ganador de las elecciones presidenciales.
El consejero Bernardo Barranco dijo que el libro de Villamil tocó fibras sensibles de la televisora más importante del país y calificó de "audacia" la presentación de la obra en Toluca.
Televisa –acotó-- ha hecho una apuesta para conducir a un personaje de la política hacia el poder. Se trata de nuevas formas en la construcción del poder. Este tipo de candidaturas, abundó, se construyen con base en el marketing y no se apoyan en un verdadero proyecto político.
Los grupos de poder que se hallan atrás del gobierno panista de facto saben bien desde 2006 que prosiguiendo la aplicación del modelo económico monetarista sólo se agravará la miseria de las mayorías, y por ello han dedicado buena parte de los recursos nacionales a crear un Estado cada vez más autoritario, que en el desastre gubernamental de 2009 ya está adquiriendo rasgos totalitarios y fascistoides.
1. El principal temor de los gobiernos de la derecha en el mundo ha sido históricamente el pueblo y a ello se debe todo este escenario de terror creado por el gobierno espurio de México, que le tiene miedo, y que en vez de asumir sus responsabilidades y buscar políticas económicas y sociales alternativas, y tratar de atender las necesidades de los mexicanos, se ha dedicado a crear un Estado policiaco con el pretexto del crimen organizado –que él mismo está fomentando– y que se sustenta, cada vez más, en medidas de tipo neofranquista.
2. Lo más grave de este proceso de involución por el que atraviesa México es que las fuerzas sociales del país, los intelectuales y los medios, que lo han estado percibiendo, no han tenido la inteligencia ni la fuerza para oponerse a lo que acontece.
3. El primer paso del proceso de fascistización que vive México fue la militarización anticonstitucional del territorio nacional desde principios del sexenio, a cargo de un Ejército cada vez más subordinado al Pentágono, como evidenció ayer jueves 30 en su indigna visita a Washington el general Guillermo Galván (titular de la Sedena), sin que le importe al gobierno panista que los cuadros de elite de las fuerzas armadas mexicanas se fueran pasando a los cárteles del narcotráfico ni que los militares crearan un escenario de más de 14 mil muertes entre 2008 y 2009 y cometieran un sinfín de violaciones a los derechos humanos, para lo que ahora busca darles un estatuto de inmunidad, fortaleciendo el fuero militar en de-safío abierto a la opinión de los expertos y de la comunidad internacional.
4. El segundo paso de esta pendiente autoritaria a la que el PAN está llevando a México ha sido la de modificar la legislación penal de la República en múltiples leyes y momentos, como la contrarreforma penal de 2008, para hacer nulas en los hechos garantías individuales consagradas en la Constitución de 1917, y tornar "legalmente" posibles las detenciones atrabiliarias o las violaciones a los domicilios.
5. En el contexto de esta lógica autoritaria y opuesta a la transparencia, no puede sorprender, por lo mismo, que con el pretexto de la necesidad de una secrecía absoluta de las averiguaciones previas, en la nueva ley orgánica de la Procuraduría General de la República se establezca de manera anticonstitucional una prohibición a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para conocer los expedientes.
6. La expedición de una "cédula de identidad ciudadana", como la que se anunció el martes 28, con "las características biométricas" de las personas y sus antecedentes fundamentales, proyecto similar a muchos que han sido desechados en diversos países porque configuran un atentado a los derechos de las personas, a su derecho a la privacía y a su dignidad, constituiría la culminación de ese proyecto de corte cada vez más totalitario de Acción Nacional, que busca controlar a las personas, a los movimientos sociales y a los partidos, y tiene su equivalente en el ámbito de la política.
7. El contexto político-electoral que el PRI y el PAN fueron maquinando desde 1988 fue para dar apariencia de legitimidad a las elecciones, lo que nunca lograron, y el saldo lo demuestra: la organización de los comicios no está en manos de los ciudadanos, como se pretende, sino de la alianza PRI-PAN que controla el Instituto Federal Electoral (IFE), encabezado por Leonardo Valdés, incondicional de Calderón; el subsistema de partidos no representa a los ciudadanos y no hay más partidos políticos que los que decide el IFE cada seis años; el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), hoy en manos de una amiga de la esposa de Calderón, puede intervenir en la vida interna de los partidos e imponerles una directiva, como hizo en 2008 al entregar el PRD a Jesús Ortega, incondicional del régimen. Y, como si fuera poco, el fraude electoral no se puede sancionar con la anulación de las elecciones, al haber acotado la Suprema Corte en 2008 las facultades del TEPJF, de manera que en la práctica la anulación de la elección presidencial no es legalmente posible, aunque el fraude sea descomunal.
8. La impunidad sigue siendo rasgo esencial del sistema político y del sistema electoral, pues el titular del Ejecutivo puede utilizar todos los recursos del Estado para violar las libertades electorales de los ciudadanos, como hizo Fox en 2006, y no se le puede sancionar. Y ahora el IFE nos sale con que las televisoras tienen la posibilidad de incumplir las leyes electorales, como hicieron en 2009 al instrumentar una propaganda descarada en sus espacios noticiosos y de diversión, o como Tv Azteca al dejar de transmitir 5 mil 734 promocionales, y nada pasa: las elecciones no se anulan, y a esta última televisora el IFE sólo la multó el 28 de julio con 22 millones, lo que envió un claro mensaje de impunidad: se pueden desacatar las leyes y el fraude se consuma tras una leve multa.
9. La situación por la que atraviesa el pueblo de México es muy difícil y al haber quedado reducidas las instituciones a instancias de simulación, hay que recordar que la única manera de resistir ante las políticas fascistoides del régimen es la de la organización popular, de la misma manera que la única vía para lograr el triunfo electoral es, como antes de 1988, la de vencer de manera contundente, por muy amplio margen, a la maquinaria electoral del régimen, y defender ese triunfo con toda la fuerza del pueblo. Esas ideas permean el mensaje que Andrés Manuel López Obrador, quien sigue tenazmente encabezando la principal fuerza de oposición, enviara el 29 de julio (La Jornada, 30/7/09) y son ya las de millones de mexicanos.
10. La única forma de conmemorar en 2010 el bicentenario de la Revolución de Independencia y el centenario de la Revolución Mexicana es expulsar del poder a quienes desde el PRI y el PAN han generado el desastre actual del país, y establecer un gobierno que responda a la voluntad popular, y nada más. Los monumentos y festejos de corte porfirista salen sobrando en el contexto actual y serían un insulto para todos los mexicanos que saben que su país es cada vez menos libre e independiente, y que las promesas de justicia social que marcaron esos dos movimientos han sido traicionadas desde el poder político por un puñado de grupos oligárquicos.
Luis Javier Garrido. La jornada. Cartón de Helguera.
Enrique Peña Nieto sí pagó a Televisa con recurso público, revelan
Enrique Peña Nieto sí pago con dinero del Erario a Televisa su a parición en diversos
U
nos 405 millones 88 mil pesos obtuvo la televisora porque el gobernador mexiquense apareciera en el programa Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios y un paquete de noticias, detallan copias los contratos que el periodista Jenaro Villamil repartió a los reporteros.
Para que no digan que inventa o miente, el periodista del semanario Proceso, Jenaro Villamil, presentó una serie de contratos que prueban que el gobernador de estado de México, Enrique Peña Nieto, pagó con recurso público un jugoso contrato para promocionarse en la empresa Televisa.
Unos 405 millones 88 mil pesos recibió la televisora porque el gobernador mexiquense apareciera en el programa Zona Abierta, conducido por Héctor Aguilar Camín, así como seis entrevistas en diversos espacios y un paquete de noticias, información amparada en los documentos que el periodista repartió a los reporteros que estuvieron en la presentación de su libro Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto.
El periodista puso énfasis en el contrato más cuantioso de 305 millones 688 mil pesos por la difusión de 108 notas informativas.
De acuerdo con una nota publicada por Proceso, la presentación del libro fue en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), precisamente en Toluca, estado de México, donde gobierna Peña Nieto.
Un dato curioso que destaca la nota es que "también de forma inesperada, el gobierno mexiquense convocó a conferencia de prensa sobre la contingencia sanitaria por el virus de la influenza, justamente a la misma hora en que se había citado a la presentación de Si yo fuera presidente".
De igual manera, en "la mañana los diarios locales difundieron en su primera plana la postura asumida por Peña Nieto en torno a lo que él considera ataques en su contra, sobre todo ante la aparición de su nombre en las listas de beneficiados del Procampo".
En torno a esas declaraciones, Villamil aseguró que no tiene nada en contra del gobernador mexiquense, sino lo importante es vigilar el ejercicio público, "así como los intereses de los grandes medios de comunicación, especialmente de Televisa".
En la conferencia, Villamil estuvo acompañado por el consejero ciudadano del IEMM, Bernardo Barranco, así como por los perredistas mexiquenses Rubén Islas y Horacio Duarte.
Jenaro Villamil consideró que este tipo de investigaciones periodísticas es abrir el debate a favor de la rendición de cuentas, porque el nuevo modelo de hacer política impulsado por Peña Nieto puede interpretarse como un "fraude electoral".
Por su parte, el consejero Bernardo Barranco dijo que el libro de Villamil tocó fibras sensibles de la televisora más importante del país y calificó de "audacia" la presentación de la obra en Toluca.
Peña Nieto y su madre, en la lista de beneficiarios del Procampo
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, admitió que aparece en la lista de beneficiados del Procampo y que recibió 29 mil 793 pesos entre 1995 y 2008, ya que cuenta con dos hectáreas y media, donde siembra maíz y otros cultivos.
De acuerdo con la lista difundida por la Secretaría de Agricultura y Ganadería, entre los beneficiados de Procampo también aparece la madre de Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez, quien recibió una suma total de 940 mil 114 pesos en seis ocasiones entre 1994 y 2008, al igual que el secretario de Desarrollo Agropecuario del estado de México, Arturo Osornio Sánchez, quien recibió "apoyos" económicos por 172 mil 260 pesos por 90 hectáreas para cosechar de maíz.
Otro caso de "apoyo" recibido por este programa, supuestamente destinado a apoyar a los agricultores sin recursos, es el diputado federal mexiquense Gustavo Cárdenas Monroy.
De acuerdo con el padrón, este legislador priista recibió apoyos en cuatro ocasiones por un monto que asciende a 213 mil 126 pesos.
Los nombres de Peña Nieto y el de su madre se suman a una larga lista de parientes de políticos, como los hermanos del expresidente Vicente Fox, de exgobernadores del PRI y de funcionarios de Agricultura de diversas entidades, que han recibido los apoyos de un programa que buscaba paliar los efectos de la pobreza en el campo.
"La razón de ser del Procampo era apoyar a productores necesitados, por eso no nos cuadra" el apoyo a políticos, afirmó el senador panista por Querétaro, Guillermo Tamborrel.
Por su parte, el presidente del Senado, el panista Gustavo Madero le reclamó a los medios de comunicación "una gran responsabilidad" al dar a conocer la lista de beneficiarios del Procampo, ya que "se mezclan, al mismo nivel, nombres de actores políticos con narcotraficantes y personas que en su justo derecho están recibiendo apoyos para desempeñar su actividad".
Añadió: "Quiero mencionar que se incluyó el nombre de un hermano mío. Yo quisiera también que informaran cuánto recibió mi carnal (sic) por este apoyo y van a ver que no llegó a los 50 mil pesos".
El Instituto Federal Electoral (IFE) flaqueó otra vez ante Televisión Azteca y, en votación dividida de sus consejeros, decidió disminuirle en 70% la multa por no transmitir más de 5 mil promocionales que la ley le obliga, por lo que la sanción económica bajó de 62.8 millones de pesos a sólo 21 millones 920 mil pesos.
Al cabo de más de tres horas de discusión entre los miembros del Consejo General del IFE, el consejero Virgilio Andrade, presidente del Comité de Radio y Televisión, formuló la propuesta de disminuir la multa y lo apoyaron los consejeros identificados con el Partido Revolucionario Institucional (PRI): Marco Antonio Gómez Alcántar, Marco Antonio Baños y Francisco Guerrero, así como Macarita Elizondo.
A favor de la propuesta del secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, se pronunciaron el consejero presidente, Leonardo Valdés, Benito Nacif, Arturo Sánchez Gutiérrez y Alfredo Figueroa.
Sin embargo, el IFE ordenó a la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego la reposición, en horario comercial, de los tiempos de spots no transmitidos por 2 mil 867 minutos.Tal como lo detalló el semanario Proceso en su edición de esta semana, Televisión Azteca no transmitió 5 mil 734 spots de partidos políticos y de la autoridad electoral durante las campañas electorales a través de la señal de televisión restringida Sky y Cablevisión.
El proyecto de sanción a Televisión Azteca era por 62 millones 844 mil 640 pesos, la multa más alta propuesta contra un medio de comunicación, equivalente a un millón 146 mil 800 días de salario mínimo, y obedecía a que es de "gravedad especial" la violación "reiterada" que se observó en las señales de Canal 7 y Canal 13 en el periodo comprendido entre el 3 y el 31 de mayo de este año.
El proyecto de resolución significaba un incremento sustancial en relación con el anteproyecto de sanción, publicado en la máas reciente edición de Proceso (1708). El anteproyecto establecía una sanción de 38 millones de pesos por dejar de transmitir mil 892 spots.
Sin embargo, al investigar y reabrir el procedimiento especial sancionador, los promocionales no transmitidos totalizaron 5 mil 734, y la multa alcanzó 62.8 millones.
Esta multa se perfila en medio de un intenso cabildeo y de presiones por parte de la televisora propiedad de Ricardo Salinas Pliego, quien busca echar abajo la resolución, considerada como "histórica".
Televisión Azteca ya ha sido sancionada antes por un total de 6 millones de pesos. El 24 de marzo, el IFE le impuso una multa de 2 millones por incumplir con la obligación de difundir los mensajes de los partidos políticos y de la autoridad electoral al inicio de la campaña.
El 29 de marzo recibió otra pena igual por no transmitir los spots. El 20 de abril, en sesión extraordinaria, el Consejo General determinó una sanción más por 2 millones de pesos.
En esas tres ocasiones, Televisión Azteca apeló ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero este organismo confirmó las sanciones impuestas por el IFE.
Enrique Peña Nieto es uno de los beneficiados de Procampo
Gobernadores, funcionarios en activo o de pasadas administraciones, así como presidentes han sido beneficiados con los recursos del Procampo.
Gobernadores, funcionarios en activo o de pasadas administraciones, así como presidentes han sido beneficiados con los recursos del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo).
Entre los beneficiados se encuentran el actual gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto y su hermano Arturo. Ambos obtuvieron beneficios por hectáreas localizadas en el municipio de Acambay. De ahí proviene la familia de su padre.
En la lista también figuran los apellidos Bours Castelo. Susana y Rodrigo, hermanos del gobernador de Sonora, Eduardo, también han sido beneficiados con el programa que fue creado para apoyar a los productores más pobres del país.
De acuerdo con la página de Internet www.subsidiosalcampo.org.mx, el hermano del ex presidente, José Luis Fox Quesada, recibió recursos del mismo programa.
Los recursos de Procampo entregados José Luis Fox se incrementaron a partir de 2000, año en que su hermano Vicente se convirtió en presidente de México.
El hermano del ex presidente también apareció como socio original de la Guardería "Casa de Apoyo a la Mujer".
La creciente pauperización de millones de mexicanos no alcanza fuerza suficiente para romper la burbuja de positivismo que envuelve al señor Calderón. Ocupado en disimular sus derrotas y omisiones, acompasado con su equipo administrativo, se estira para encontrar sustitutos que le respondan a imagen y semejanza. Trata así de soslayar las penurias que padece el grueso de los mexicanos medios y, peor aún, los de abajo, causal directa de sus infortunios. Es por eso que, a pesar de las repetidas muestras de ineficacia que estos encumbrados burócratas ofrecen en sus desempeños, adjuntadas a las peticiones de sus socios priístas para que remplace a varios de ellos, Calderón los desoye y conserva, con firmeza inigualable, a todos sus retoños. El voluntarismo que lo aqueja desde su católica niñez se ha fortalecido a través de sus correrías juveniles y las de su edad adulta. Un signo de alerta que recorre, con sus temores y desconciertos concomitantes, desde los corredores del lujo hasta las callejuelas de las barriadas más olvidadas del país.
El respaldo que otorgó el grupo de poder al señor Calderón dándole el título de Presidente, con todas sus inmensas irregularidades de origen a cuestas, flaquea en su núcleo básico y se transmina por los costados de su frágil entorno. Se acentúa así la soledad que hoy lo acosa y empequeñece.
La falta de respeto a su desempeño y capacidades brota por doquier y desata un círculo negativo en el que campea la desesperanza en venideras bondades prometidas. Ha llegado su ineficaz y torpe desempeño a fomentar todo un enjambre de preocupaciones en las esferas de mando de esta nación.
Ya no esperan de él, de su partido y de su equipo, alternativas de salidas ni cambios de actitud, menos aún mejoramiento en la conducción y guía del país. Los inocultables titubeos y torpezas que va dejando regadas se apiñaron, de manera grotesca y descarada, en las recientes elecciones de medio término. El electorado le dio una sopa de su difundido chocolate de valentías virtuales que el señor Calderón acompasó con sendas riñas callejeras por conducto del defenestrado acólito colérico que le sirvió de parapeto electorero.
Los llamados (van tres y contando) que el señor Calderón hace para la construcción de acuerdos no encuentra ecos suficientes entre la elite dirigente. La plebe no les interesa a sus altas, distantes y serenas miradas. Si acaso unas palabras de respuestas por parte del senador Beltrones, único interlocutor de peso que le queda, se hacen oír en los medios. Como si el modelo productivo y de gobierno, que todavía empuja el señor Calderón, no mostrara a las injustas claras sus cortedades e inoperancias, él y sus disminuidos colaboradores se empeñan en prolongarlo un tanto adicional.
El concierto de neoliberales que lo atosigan con exigencias de prebendas adicionales implican mayores injusticias para con la colectividad nacional. Y esos abultados beneficios los piensan (los desean) encontrar en las famosas, por infaustas, reformas estructurales pendientes. Siempre habrá algunas esperando aprobación para usos y deleites de los de arriba.
Pero la plutocracia que lo respaldó en su apañe de la Presidencia ya busca, con ahínco, al futuro suplente. Uno que les alivie tensiones crecientes por el descontento desatado por doquier. La cruenta, feroz crisis que se enseñorea de la República va horadando sin pausas ni consideraciones la esperanza de los ciudadanos, ya no se diga para alcanzar un mejor nivel de vida futuro, sino para detener el deterioro de sus miserias del día.
El grupo de poderosos cree haber encontrado al curandero de sus desvelos en el gobernador del estado de México. Y, atrás de ese espejismo, prefabricado hasta con detalles candorosos y picarescos, se han agrupado las fuerzas de elite que manejan la parte sustantiva de los asuntos públicos. Las televisoras y (en especial Televisa) cadenas de radio (con sus opinadores afiliados) se han concentrado en aceitar, pulir y propagar, diariamente y de manera dispendiosa, la atildada figura de Peña Nieto como un proyecto sustituto que los alejará de sus temores y desvelos presentes.
Este ejercicio propiciatorio mucho tiene de desfogue ante la atonía que impone, con su desgarbada presencia y altisonante voz, el señor Calderón, uno más de sus frustrados personajes preferidos.
Mas las penurias presupuestales, ya muy notables por los torpes recortes carstensianos (sólo en cuanto derivado del hacendismo retardatario y no de la famosa duda metódica) recién anunciados, prueba inequívoca de su visión recesiva, se agravan con los días de caída en los ingresos planeados; la cerrazón de horizontes que impone el discurso tonto y voluntarioso del oficialismo, que no titubea en usar hasta el triunfo de los futbolistas dizque para infundir un hálito de confianza a las masas; las huidizas oportunidades que la crisis va aniquilando a su paso devorador de empleos; (se concluirá el sexenio actual con un rezago de 5.5 millones, según estimaciones actuales) forman densas aristas que afilan y recrudecen el descontento popular y hacen dudar, a los avezados negociantes y traficantes de influencias de siempre, en perseguir la ruta acumuladora de riquezas y prestigio.
Ante tan desolador panorama, al priísmo triunfante le espera una labor bastante mayor que los arrestos y la vocación de cambio y mejoría avanzados por sus adalides. El empuje de sus gobernadores por asentar bases ciertas para una transformación, tanto del modelo como de la injusticia distributiva que aqueja al país, no encuentra asideros ciertos. Por el contrario, choca de frente con sus talantes, con firmes tintes conservadores y hasta reaccionarios. Estos líderes pretenden, si acaso, atar sus posiciones ganadas, no cometer errores que descarrilen sus aspiraciones de retornar a Los Pinos, disfrazar complicidades, asegurar espacios de impunidad para sus correligionarios descubiertos en francos delitos y empujar sus negocios grupales. Un tanto más de lo mismo y no más que eso.
Luis Linares Zapata. la jornada. cartón de hernández.
Multa IFE a TV Azteca con 62 millones 844 mil pesos por omisión de espots
Determinó que la falta de la televisora no sólo fue grave sino que fue reiterativa. México, DF. El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó una multa por 62 millones 844 mil 640 pesos contra Televisión Azteca por omitir la transmición, durante las campañas electorales, de 5 mil 734 promocionales.
Durante la sesión extraordinaria que se llevó a cabo este martes, se determinó que la falta de la televisora no sólo fue grave sino que fue reiterativa, porque en algún momento se le solicitó que retransmitiera parte de los espots.
De acuerdo al dictamen que llegó al Consejo General del IFE, la televisora se abstuvo de transmitir los promocionales partidistas por el sistema de paga y abierto en diez periodos distintos: del 5 de mayo al 5 de julio.
La autoridad electoral destacó que el periodo electoral TV Azteca dejó de transmitir los espots de los ocho partidos políticos y del mismo IFE. De la autoridad electoral se dejaron de transmitir mil 390 mensajes; del PAN, mil 133; del PRD, 917; del PRI, 800; 405 del Partido Verde; 295 del PNA; 279 del PT; 257 de Convergencia; 232 del PSD y 26 del PFD, que suman 5 mil 734 inserciones no transmitidas por Tv Azteca.
Extrema derecha del PAN estuvo buscando establecer la Cédula de Identificación Nacional
Director del RENAPO es señalado como principal interesado
Ninguna ley requiere un registro biométrico de los mexicanos
El Plan Mérida sí establece escanéo biométrico
La extrema derecha del PAN ha estado buscando la implementación de la Cédula de Identificación Nacional que finalmente anunció el día de hoy el ex-candidato presidencial panista Felipe Calderón.
La Cédula de Identificación Nacional, un concepto que en Estados Unidos ha sido ampliamente rechazado por ser claramente violatorio del derecho a la privacidad, contendría datos biométricos de todos los mexicanos, incluyendo información de la retina y de otros aspectos cuerpo de cada uno de los mexicanos sin que estos datos sean requeridos por ninguna ley.
De acuerdo con una columna publicada por Excelsior el 29 de marzo de 2009, firmada por el director del diario, Pascal Beltrán del Río, uno de los principales promotores de la Cédula de identidad nacional es el titular del Registro Nacional de Población (RENAPO) Carlos Raúl Anaya Moreno, identificado como "personaje formado en la extrema derecha del PAN".
Anaya es señalado por haber estado buscando desde hace años el poder apropiarse de la información personal de los mexicanos en el IFE para incorporarla al Registro Nacional de Ciudadanos. Sin embargo, Anaya no solamente buscaba tener los únicos datos que le ley le permite tener al gobierno--que son nombre, sexo, fecha y lugar de nacimiento--sino que además quería que el gobierno pudiera tener acceso a la información domiciliaria, firma y hella digital de cada mexicano.
De acuerdo con Beltrán del Rio, el IFE, al ser un órgano independiente, le ha negado la esa información a Anaya puesto que para que esto ocurra se debe hacer un convenio con la Secretaría de Gobernación. Sin embargo, el Consejo General del IFE canceló el convenio que existía con la SEGOB en 2003 ya que un empleado del gobierno federal que tuvo acceso al padrón electoral le vendió el padrón a la empresa estadounidense ChoicePoint.
El director de Excelsior asegura que en mayo de 2008 Anaya declaró que "expedir una cédula de identidad que compita con la credencial para votar como instrumento primordial de identificación podría provocar que la gente “dejara de sacar” esta última."
Es decir, la Cédula de Identidad Ciudadana podría evitar que mucha gente se registrara para votar.
Beltrán asegura que "Anaya está impulsando ahora un prototipo de cédula de identidad ciudadana, con elementos de seguridad que la harían competir en fiabilidad con la credencial para votar" y que esa información fue dada a conocer el 17 de marzo de este año. Señala además que "quienes creemos que el debilitado sistema electoral mexicano no aguantaría un golpe así, y que el derecho a la privacidad es un pilar en cualquier democracia, seguiremos opinando sobre los esfuerzos sigilosos de Gobernación de apropiarse de nuestros datos
No son pocas las personas que tildan a Calderón de "El mala suerte". Y no sólo por la debacle del PAN el 5 de julio, sino por las consecuencias de sus propagandísticas felicitaciones a quienes triunfan: Después de que felicitó telefónicamente a Paola Espinosa por ganar la medalla de oro en el mundial de natación, el sábado 18, la atleta retrocedió al sexto lugar en su siguiente competencia. Apenas el jueves 23, Calderón recibió a los Pumas de la UNAM por haber ganado el campeonato de la liga y, tres días después, el equipo perdió ante el Atlas. Ahora, con el mismo oportunismo, ese mismo sujeto felicitó a la selección mexicana de futbol por ganar la Copa de Oro ante Estados Unidos. No es cierto que acabó la maldición, y no porque no se haya ganado al cuadro titular de ese país, sino porque, en la lógica del "mala suerte", la escuadra mexicana caerá en el Azteca el miércoles 12 de agosto…
En la sobremesa de una cena en un restaurante de Morelia, Michoacán, el 11 de febrero de 2006, Felipe Calderón se sumó a la charla que sosteníamos un grupo de periodistas con miembros de su equipo de campaña, entre ellos Juan Camilo Mouriño, y aproveché para preguntarle sobre su amistad con César Nava Vázquez.
Era apenas la tercera semana de campaña y Mouriño, enterado de que los periodistas estábamos en el restaurante, se hizo presente y desde ahí llamó a Calderón para sumarse al final de una cena con Lázaro Cárdenas Batel, gobernador de Michoacán, de la que llegó con el buen humor de quien ha hecho un provechoso pacto, sabido su odio compartido por Andrés Manuel López Obrador.
Calderón pidió un tequila doble en copa coñaquera y lo apuró cuando en la mesa se trajo a cuento un hecho que dio sentido a ese arreglo: La repentina aparición que hizo el secretario de Gobierno del estado, Enrique Bautista, en la inauguración de la casa de campaña del candidato panista para saludarlo, ya que, según él, pasaba por ahí "por casualidad".
Con la copa en la mano, Calderón se encogió de hombros sobre ese episodio que ratificó Cuauhtémoc Cárdenas cuando aceptó ser empleado de Vicente Fox y lo interrogué entonces sobre Nava Vázquez, a quien --al cabo de tres años-- se aferra en imponer como presidente del PAN, en sustitución de Germán Martínez, su otro dedazo.
"¿Qué los une?", le pregunté subrayando una paradoja familiar e ideológica: El era hijo del notable historiador Luis Calderón Vega, quien renunció al PAN, en 1981, justamente en protesta por la derechización de ese partido derivada de la infiltración de El Yunque, la organización clandestina de la que formaba parte César Nava Miranda, padre de su amigo Nava Vázquez.
"Somos amigos, nada más", respondió con naturalidad, evadiendo también la condición juramentada de Nava, entonces vocero del PAN, y enseguida dio sentido a la paradoja formulada: "Fíjate qué curioso: Su papá despidió al mío, que daba clases en la Vasco de Quiroga".
En efecto, Nava Miranda --quien falleció apenas en mayo-- fundó y dirigió la Universidad Vasco de Quiroga, de Morelia, una institución creada por la Organización Nacional del Yunque que, en 1976, lo impuso como presidente de la Unión Nacional de Padres de Familia mediante un fraude ampliamente documentado y luego presidió en esa entidad la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), organismo controlado por la secta.
Este pasaje revela parte de la personalidad de Calderón, cuya indiferencia sobre la militancia secreta de Nava Vázquez, más que la de su padre --que al fin ni militante panista era--, no se explica por razones ideológicas --hablar de doctrinarios en un partido corrompido es falaz--, sino de pragmático extremo.
Nava ha sido, en efecto, amigo de Calderón durante muchos años, pero en un tipo de amistad con características deleznables: Más que lealtad, servidumbre; más que respeto, incondicionalidad; más que afecto, complicidades; más que cariño, encubrimiento.
En el terreno personal de ambos, a menudo con consecuencias que afectan al interés público, se acrisolan estas características, pero un ejemplo nítido es el cúmulo de contratos que Nava Vázquez otorgó desde sus cargos de abogado general de Pemex, empresa saqueada hasta la náusea, y titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Energía, con Calderón.
Tal como lo documenta la reportera Jesusa Cervantes en la edición de Proceso de esta semana, algunos de los contratos asignados por Nava --un granujilla émulo de Diego Fernández de Cevallos-- no sólo resultaron costosos, sino que fueron inútiles por perder los litigios.
Eso es, sobre todo, lo que une a Calderón y Nava, una incondicionalidad confesa desde que, hace dos años, en julio de 2007, le pregunté cuándo renunciaría a la secretaría particular para ser candidato a la presidencia del PAN. "Eso tendrá que decidirlo el presidente".
--¿Cómo?
--Sí. Hay que esperar a lo que decida el presidente.
--¿Te das cuenta de lo que dices?
Nava no captaba.
--¿Subordinas tu decisión a la voluntad de un solo hombre?
--Bueno, formo parte de un equipo.
--Pero ¿quieres ser presidente del PAN?
--Lo decidirá el presidente –ratificó.
Y es lo que sigue pretendiendo Calderón, aun si Nava por su extrema debilidad es sacrificado para, en una maniobra que encubra el dedazo presidencial, lo sustituya Ernesto Ruffo Appel, el primer gobernador del PAN del país y de Baja California, en un proceso que, según encuesta de María de las Heras, 59% lo considera amañado.
Ruffo es producto de la instrucción que Calderón dio a los gobernadores panistas, en una reunión en Los Pinos, el martes 7 de julio, un día después de que Germán Martínez renunció al PAN, justamente después de hablar con quien lo impuso. Calderón les dijo que le propusieran candidatos, y así lo hizo José Guadalupe Osuna, de Baja California.
El 15 de julio, justo el día en que se iniciaba el registro de candidatos del PAN, Ruffo se entrevistó con Calderón en Los Pinos, donde el tiempo y los recursos se utilizan no para gobernar el país, que está al garete, sino el partido oficial, una conducta que debería concitar el repudio general.
Y justamente por eso es que no hay un solo indicador, uno solo, que ofrezca un argumento para contradecir el ya obvio fracaso de Calderón en todos los terrenos del gobierno, tal como se advirtió desde la propia campaña y desde que, a la mala, lo encumbraron los magnates traficantes de influencias.
Ha sido la dejadez de Calderón la que ha generado seis nuevos millones de pobres, casi un millón de desempleados en un año, una inflación que se perfila llegará a dos dígitos y una política de recortes que deja intocados los privilegios de la opulenta burocracia. La crisis es global, pero la ineptitud no viene de fuera.
Por ello, ya que tanto le importa el PAN, que Calderón se separe del cargo que le dio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y reemplace a Nava para presidir a su partido y a los miembros del CEN, como su cuñado Juan Ignacio Zavala, que se aferran al presupuesto y a los negocios.
El país, sin duda, ganaría y él, en una de esas, también…
Debilitaríamos más al PRD al expulsar a AMLO: Ebrard
El jefe de Gobierno del Distrito Federal confirmó que sí le interesa la presidencia para El 2012.
Ciudad de México.- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard dijo que sí le interesa llegar a la presidencia para el 2012, sin embargo por el momento esta dedicado a la ciudad “me absorbe mucho”, reconoció.
“Sí me interesa la presidencia para el 2012, sí quiero estar ahí, pero ahorita estoy dedicado a la ciudad, será hasta el 2011 cuando ya definamos de manera oficial lo que haremos”, explicó.
En entrevista televisiva, el ejecutivo local señaló que de sacar a Andrés Manuel López del Partido de la Revolución Democrática lo que haría sería debilitar más al partido.
“Debemos modificar y ajustar al PRD. No pondría como objetivo sacar a Jesús Ortega, sin embargo al reunificar sería necesario hasta cambiar la dirigencia para representar a la población”, consideró.
Al hablar sobre las posibles expulsiones de militantes que contendieron por otros partidos en las pasadas elecciones, Marcelo Ebrard dijo que no se resolvería la crisis que existe en el partido, “al contrario, nos hace más pequeño”.
“Si te dedicas a expulsar a todos cómo quedaríamos. Por qué no mejor pensamos cómo debe ser el partido, qué se debe hacer en el corto plazo”, consideró.
